Онтоаналитика патосов. Пример поиска онтологического адреса

117.
Рассмотрим пример.
Некто жалуется на обиду.
Данная обида имела место в определённой ситуации, и инициировалась в обычной схеме "Стимул – Реакция".
На основании изложенного в п.116, определим эту обиду как эмоцию – то есть, психический ответ, реализованный в плоскости ЭКСПЛа. В таком случае нам следует найти Адрес – местоположение соответствующего эмоции Переживания – на онтологических уровнях (СУБ, АРХ, ПРО).
Пациенту предлагается:
1. Вспомнить первый случай, когда была испытана эмоция обиды.
2. Воспроизведя в памяти данную ситуацию, попробовать определить, какое чувство ещё сопровождало данную эмоцию – в тот самый момент, в той самой ситуации.
Приведу фрагмент онтоаналитического процесса. На момент обращения – пациентке 35 лет.
Жалоба: Сильная обидчивость.
Исследуем, когда впервые была юй зафиксирована обида.
Ситуация из прошлого: ей 10 лет. У неё есть сестра восьми лет. Мать, распределяя гостинцы, сестре дала больше конфет.

"Т (Терапевт). Как вы тогда отреагировали?
П (Пациентка). Обидой.
Т. В таком случае, какое чувство вы тогда испытали и что пережили?
П. (Короткая пауза. Затем – неуверенно). М-м… ну, я же сказала – обиду".

(В данный момент важно разделить понятия – эмоцию и чувство.
Эмоция – есть всегда внешний ответ на некий стимул, то есть, реакция. Эмоция – всегда в Плоскости, во внешнем слое.
Чувство - экзистенциально, более глубинно, константно и фундаментально, нежели эмоция. Пример: я могу жить с чувством радости. Сообразно моему характеру, данное состояние мне присуще органично, и оно есть моя константа. Вместе с тем, если некое обстоятельство окажется (или покажется) для меня неблагоприятным, то я огорчусь или разгневаюсь. Однако, моё отреагирование не будет затянувшимся и не оставит следов в моём душевном пространстве, ибо базовое состояние радости окажется по силе мощнее, и, спустя короткое время, я опять окажусь в его поле.
Как уже говорилось в первой части, здоровый – не тот, кто не болеет, а тот, кто быстро выздоравливает.
Таким образом, имея в качестве базового состояния чувство оптимизма, я, если и окажусь выбитым из колеи, то ненадолго.
В качестве иллюстрации к сказанному можно вспомнить и Уинстона Черчилля, говорившего о том, что "успех – это способность идти от одного поражения к другому, сохраняя чувство энтузиазма".
Можно провести параллель и с философскими понятиями – атрибутами и модусами.
Атрибут – это неотъемлемое свойство предмета, а модус – преходящее.
Возьмём в качестве примера лысого и стриженого наголо. Внешне они похожи. Но мы знаем, что у стриженого наголо - волосы так или иначе отрастут, и он естественным образом вскоре снова станет лохматым. Лысому же лохматым естественным образом стать не суждено.Это значит: для стриженого наголо - имитация лысины является модусом (ибо атрибутивно он располагает возможностью растительности на голове), в то время, как для лысого лысина – атрибут.
Эмоции – модусы.
Чувства – атрибуты.)

"Т. Нет, вы сказали, что отреагировали обидой. Теперь я задаю другой вопрос: какое чувство у вас при этом присутствовало?
П. Доктор, вы заставляете меня работать головой!
Т. Пожалуй, это и есть самое важное в нашем процессе.

(П. в лёгком недоумении. Здесь важно дождаться инсайта со стороны самого пациента и не сообщать ему ни интерпретаций, ни информаций. Через четыре минуты глубокой задумчивости – всё это время длилась пауза – пациентка вернулась к диалогу).
П. (с видом, будто она поняла что-то важное) Я тогда почувствовала себя покинутой, ненужной, отстранённой… (глаза её слегка увлажнились).
Т. Именно так. Вы это Почувствовали. Это было ваше чувство – покинутость. В тот момент, в той ситуации вы это - Пережили.

(Эмоции мы испытываем, чувства – переживаем. Отсюда, переживание – это амплифицированная актуализация чувства).

Т. (продолжает). Но что, если идти глубже - может стоять… или скрываться - За покинутостью?

(Мы движемся к более глубокому уровню, нежели уровень чувств – уровню Мета-Состояний. Мета-состояние – это связка "чувство-инстинкт". В определённой степени эту связку можно сравнивать с экзистенциалами экзистенциальной психологии. Но, чтобы не загружать пациента терминологией, мы в диалоге с ним употребляем просто "Состояние". После первого инсайта пациентки, пробудившего её Интуицию Самопоиска, наша работа должна пойти более свободно).

Т. Что это было за состояние?
П. (с неуверенностью). Одиночества?
Т. Скажите увереннее, что это было за состояние.
П. Одиночество!
Т. Стало быть, ваша обида… - продолжите мою мысль…
П. Стало быть, моя обида – это попытка обратить на себя внимание.
Т. С целью?
П. С целью перестать быть одинокой!

(На данном этапе со стороны Т. следует первая информация, но интерпретация предоставляется самому П.).

Т. Часть нашего мозга, которая известна как "Мозг Млекопитающего" ответственна, в том числе, и за стадный инстинкт. Выживание животного, которое оказывается вне стаи, или вне стада, оказывается под угрозой. И одинокое животное – это либо заблудившееся животное, либо потерянное животное, и рядом с ним идут – по одну сторону – угроза смерти, по другую – страх перед этой угрозой… Попробуйте применить к себе сказанное.
П. Я почувствовала угрозу?
Т. И?..
П. Чтобы предотвратить эту угрозу, я подала сигнал – "вот я… вот же я…"
Т. Через что был подан сигнал?
П. Через обиду.
Т. Следовательно?
П. Следовательно, мои обиды и моя обидчивость – это попытки убежать от одиночества и связанного с ним страха.
Т. Страха чего?
П. (в некотором замешательстве, держит паузу – 2 минуты). Страха пустоты?
Т. Значит, ваша тема – не обидчивость?
П. Нет.

(Следующий ход в онтоаналитическом процессе определяется как – "Сдвиг от Проблемы к Теме").

Т. Вы пришли с проблемой обидчивости. Мы выяснили, что ваши обиды – это определённые стратегии, с помощью которых вы пытаетесь раскрыть тему – какую тему?
П. Тему одиночества и пустоты.
Т. Как вы думаете, чем отличается проблема от темы?
П. Ну.. проблема – это то, что на поверхности… а тема… тема… она часто скрыта и не осознаётся. (Улыбается). Это, как в школьном сочинении – где тему надо суметь раскрыть…
Т. Будем решать проблему или раскрывать тему?
П. Раскрывать тему!"


Конструкцию приведённого диалога можно формально выразить следующей схемой:

Вход:
ЭКСПЛ:
           ПОБЛЕМА_ (ЭМОЦИЯ)
ИНПЛ:
          ТЕМА
        @ 1_ Скрипт1: СУБ _ЧУВСТВО
        @ 2 _ Скрипт 2: АРХ_ МЕТА-СОСТОЯНИЕ
Выход

В нашем примере Скрипт 1 представлен ситуацией с распределением конфет. Скрипт 2 был обнаружен в последующих процессах (в онтоаналитике мы взаимодействие с пациентами определяем термином "Процесс" – вместо традиционных – сеансов, сессий, сеттингов).
Напомню, что символ @ - это оператор местоположения, указывающий на адрес проблемы в теме (домене). И, таким образом, @ 1 можно представить как Обида@Одиночество, @ 2 – как Обида@Пустота.
Понятия "Вход" и "Выход" – это соответственно начала процесса (вход в процесс) и завершение процесса (выход из процесса).

29.8.18 (Ср)

Продолжение следует